Le blog de Régis Juanico
  • Accueil
  • Biographie
    • Biographie de Régis Juanico
  • Archives
    • 2023
      • mars 2023
      • février 2023
      • janvier 2023
    • 2022
      • décembre 2022
      • novembre 2022
      • octobre 2022
      • septembre 2022
      • août 2022
      • juillet 2022
      • juin 2022
      • mai 2022
      • avril 2022
      • mars 2022
      • février 2022
      • janvier 2022
    • 2021
      • décembre 2021
      • novembre 2021
      • octobre 2021
      • septembre 2021
      • août 2021
      • juillet 2021
      • juin 2021
      • mai 2021
      • avril 2021
      • mars 2021
      • février 2021
      • janvier 2021
    • 2020
      • décembre 2020
      • novembre 2020
      • octobre 2020
      • septembre 2020
      • août 2020
      • juillet 2020
      • juin 2020
      • mai 2020
      • avril 2020
      • mars 2020
      • février 2020
      • janvier 2020
    • 2019
      • décembre 2019
      • novembre 2019
      • octobre 2019
      • septembre 2019
      • août 2019
      • juillet 2019
      • juin 2019
      • mai 2019
      • avril 2019
      • mars 2019
      • février 2019
      • janvier 2019
    • 2018
      • décembre 2018
      • novembre 2018
      • octobre 2018
      • septembre 2018
      • août 2018
      • juillet 2018
      • juin 2018
      • mai 2018
      • avril 2018
      • mars 2018
      • février 2018
      • janvier 2018
    • 2017
      • décembre 2017
      • novembre 2017
      • octobre 2017
      • septembre 2017
      • août 2017
      • juillet 2017
      • juin 2017
      • mai 2017
      • avril 2017
      • mars 2017
      • février 2017
      • janvier 2017
    • 2016
      • décembre 2016
      • novembre 2016
      • octobre 2016
      • septembre 2016
      • août 2016
      • juillet 2016
      • juin 2016
      • mai 2016
      • avril 2016
      • mars 2016
      • février 2016
      • janvier 2016
    • 2015
      • décembre 2015
      • novembre 2015
      • octobre 2015
      • septembre 2015
      • août 2015
      • juillet 2015
      • juin 2015
      • mai 2015
      • avril 2015
      • mars 2015
      • février 2015
      • janvier 2015
    • 2014
      • décembre 2014
      • novembre 2014
      • octobre 2014
      • septembre 2014
      • août 2014
      • juillet 2014
      • juin 2014
      • mai 2014
      • avril 2014
      • mars 2014
      • février 2014
      • janvier 2014
    • 2013
      • décembre 2013
      • novembre 2013
      • octobre 2013
      • septembre 2013
      • août 2013
      • juillet 2013
      • juin 2013
      • mai 2013
      • avril 2013
      • mars 2013
      • février 2013
      • janvier 2013
    • 2012
      • décembre 2012
      • novembre 2012
      • octobre 2012
      • septembre 2012
      • août 2012
      • juillet 2012
      • juin 2012
      • mai 2012
      • avril 2012
      • mars 2012
      • février 2012
      • janvier 2012
    • 2011
      • décembre 2011
      • novembre 2011
      • octobre 2011
      • septembre 2011
      • août 2011
      • juillet 2011
      • juin 2011
      • mai 2011
      • avril 2011
      • mars 2011
      • février 2011
      • janvier 2011
    • 2010
      • décembre 2010
      • novembre 2010
      • octobre 2010
      • septembre 2010
      • août 2010
      • juillet 2010
      • juin 2010
      • mai 2010
      • avril 2010
      • mars 2010
      • février 2010
      • janvier 2010
    • 2009
      • décembre 2009
      • novembre 2009
      • octobre 2009
      • septembre 2009
      • août 2009
      • juillet 2009
      • juin 2009
      • mai 2009
      • avril 2009
      • mars 2009
      • février 2009
      • janvier 2009
    • 2008
      • décembre 2008
      • novembre 2008
      • octobre 2008
      • septembre 2008
      • août 2008
      • juillet 2008
      • juin 2008
      • mai 2008
      • avril 2008
      • mars 2008
      • février 2008
      • janvier 2008
    • 2007
      • décembre 2007
      • novembre 2007
      • octobre 2007
      • septembre 2007
      • août 2007
      • juillet 2007
      • juin 2007
      • mai 2007
      • avril 2007
      • mars 2007
      • février 2007
      • janvier 2007
    • 2006
      • décembre 2006
      • novembre 2006
      • octobre 2006
  • Publications
    • Publications
    • Rapports parlementaires
    • Ouvrages
  • Travail parlementaire
    • Bilans de mandat de député
    • Les médailles de l’Assemblée Nationale 2007-2022
    • Propositions de loi
    • Travail parlementaire 2007-2012
    • Travail parlementaire 2012-2017
    • Travail parlementaire 2017-2022
  • Contacts
Article
Sur le terrain

Roche-la-Molière ne peut pas accueillir à elle seule la majeure partie des déchets d’Auvergne Rhône-Alpes

Le 19 décembre 2017

A l’occasion d’une séance de Questions Orales Sans Débat à l’Assemblée nationale, j’ai interrogé Nicolas HULOT, Ministre d’Etat, Ministre de la Transition écologique et solidaire, sur le devenir du site d’enfouissement des déchets de Borde Matin, à Roche-la-Molière.

En effet, le groupe exploitant, SUEZ, a déposé en Préfecture de la Loire, un dossier de demande de prolongation d’autorisation d’exploitation du site jusqu’en 2051. La demande prévoit par ailleurs une rehausse des casiers de stockage ainsi qu’une extension géographique des installations, pour aboutir à une capacité totale de stockage du site qui passerait de 5 355 000 tonnes déjà autorisées à 11 404 060 tonnes, avec une capacité de 500 000 tonnes annuelles maximum (300 000 T/an en moyenne).

Les capacités de stockages annuelles demandées par l’exploitant apparaissent comme colossales au regard des capacités à respecter en Auvergne-Rhône-Alpes à l’horizon 2020 et 2025, découlant des objectifs de la loi de Transition énergétique pour une croissance verte, adoptée en 2015. Alors que celle-ci impose une réduction des capacités de stockage de déchets autorisées dans les prochaines années, de 1,54 millions de Tonnes / an en 2020 à 1,1 MT/an en 2025, la seule commune de Roche-la-Molière aurait donc la capacité formelle d’accueillir entre un tiers et la moitié de l’ensemble des déchets à enfouir produits annuellement en Auvergne Rhône-Alpes !

Une telle prépondérance du site de Borde Matin à l’échelle régionale impliquerait de facto l’acheminement massif à Roche-la-Molière de camions transportant des déchets produits dans d’autres départements, au détriment de la santé et du cadre de vie des Rouchons.

Dans la réponse qui m’a été faite par M. Sébastien LECORNU, Secrétaire d’Etat auprès du Ministre, un calendrier de décision fixé au premier trimestre 2018 a été évoqué. Reconnaissant les « légitimes inquiétudes » des élus et des acteurs locaux, le Gouvernement entend orchestrer la diminution de la mise en décharge des déchets produits, tout en attendant l’adoption en 2018 ou 2019 du Plan régional de prévention et de gestion des déchets non-dangereux.

Je reste pour ma part pleinement mobilisé sur ce dossier pour défendre notre territoire et ses habitants.

Régis JUANICO

Député de la Loire

MA QUESTION SUR LE DEVENIR DU SITE D’ENFOUISSEMENT DES DECHETS DE BORDE MATIN A ROCHE-LA-MOLIERE

 « Je souhaite vous interroger, M. le Ministre d’Etat, Ministre de la Transition écologique et solidaire, sur le devenir du site d’enfouissement des déchets de Borde Matin, à Roche-la-Molière, dans la Loire.

En effet, le groupe exploitant, SUEZ, a déposé en Préfecture de la Loire, un dossier de demande de prolongation d’autorisation d’exploitation du site jusqu’en 2051, soit 25 ans de plus que la durée actuellement autorisée.

Les élus locaux, ainsi que les acteurs de la société civile, sont fortement mobilisés contre un tel projet. Ils considèrent, à juste titre, que les habitants de la commune ont suffisamment subi les nuisances liées à l’exploitation du site depuis 1972 : nuisances olfactives, trafic routier, pollution visuelle par grand vent, etc.

Plus que la durée en elle-même, les élus, dont je fais partie, sont farouchement opposés au projet d’augmentation de la capacité de stockage du site. L’exploitant demande en effet une rehausse de ses casiers de stockage ainsi qu’une extension géographique de ses installations, pour aboutir à une capacité totale de stockage du site qui passerait de 5 355 000 tonnes déjà autorisées à 11 404 060 tonnes, avec une capacité de 500 000 tonnes annuelles maximum (300 000 T/an en moyenne), jusqu’en 2051.

En doublant la capacité totale de stockage du site, dans une tendance baissière du volume de déchets enfouis annuellement, qu’on ne peut que saluer en ce sens qu’elle résulte d’efforts constants de la puissance publique qui commencent à payer, il est aisé de comprendre que le site pourra être exploité plus longtemps, en l’occurrence, pendant la durée d’une génération humaine supplémentaire (25 ans !).

Car c’est bien de cela dont il s’agit : c’est de l’augmentation de la capacité de stockage totale du site, liée à la rehausse des casiers de stockage ainsi qu’à son extension géographique, que découle l’importante durée de l’éventuelle prolongation d’autorisation d’exploitation, et non l’inverse.

Ainsi, la question de la durée d’autorisation d’exploitation n’est pas l’enjeu majeur, contrairement à celui de la capacité de stockage, et de la question du volume de déchets enfouis annuellement.

Au regard des orientations législatives nouvelles en matière de réduction à la source de la quantité de déchets enfouis, les capacités de stockage actuelles semblent suffisantes et n’appelleraient donc pas à une extension de celles-ci dans le cadre de la demande formulée par l’exploitant. En effet, la loi de transition énergétique pour une croissance verte et son décret d’application imposent une réduction des capacités de stockage de déchets autorisées dans les prochaines années. Les capacités de stockages demandées par l’exploitant dans ce dossier sont très importantes au regard des capacités à respecter en Auvergne-Rhône-Alpes à l’horizon 2020 et 2025, découlant des objectifs de la loi TECV.

Je crois par ailleurs opportun de vous signaler que le Département de la Loire et 7 communes du secteur travaillent actuellement à l’élaboration d’un périmètre de protection et de mise en valeur des espaces agricoles et naturels périurbains (PAEN), dont les objectifs semblent clairement incompatibles avec l’extension géographique des installations de l’exploitant.

Pour toutes ces raisons et parce que ce sujet revêt un enjeu majeur pour la population de Roche-la-Molière, je souhaite connaître la position du Gouvernement sur ce dossier, ainsi qu’un point d’avancement précis et un calendrier de décision actualisé. »

LA REPONSE DU SECRETAIRE D’ETAT

 » Monsieur le député Juanico, permettez-moi d’excuser l’absence du ministre d’Etat,  ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, qui m’a chargé bien évidemment, au nom du gouvernement et de l’État, de vous répondre.

Vous interpellez sur l’avenir de cette installation de stockage des déchets non dangereux située dans votre département de la Loire à Roche-la-Molière. Je vais tenter de vous rappeler effectivement les objectifs et où nous en sommes dans la procédure d’un point de vue du droit.

Cette installation est effectivement exploitée par la société Suez et est actuellement autorisée à recevoir des déchets jusqu’en 2026 et comme vous l’avez rappelé, elle a effectivement fait l’objet d’une demande d’autorisation d’augmentation globale de capacité et de durée d’exploitation.

Votre inquiétude sur cette augmentation de la capacité de stockage totale du site est bien entendu complètement légitime. Je vous rappelle néanmoins les objectifs globaux. La loi relative à la transition énergétique a fixé des objectifs ambitieux de diminution du stockage des déchets pour 2020 et 2025 et d’ailleurs le Plan climat annoncé par Nicolas Hulot en juillet dernier à placé l’économie circulaire au cœur de notre feuille de route ministérielle.

Sur l’installation précise que vous citez, monsieur le député, cette demande apparaît tout à fait compatible avec le récent plan départemental de prévention et de gestion des déchets non dangereux. Des discussions ont bien évidemment eu lieu entre les services de l’Etat,  l’exploitant, le préfet de département et que l’instruction se poursuit à la fois au niveau national et au niveau régional pour apporter une réponse à l’exploitant qui tienne évidemment compte de la trajectoire de diminution du stockage fixée par la loi. Ces discussions devraient se conclure au plus tard au 1er trimestre 2018. Nous devons collectivement être responsables pour que ces objectifs puissent être tenus. Des efforts doivent donc être engagés, notamment par les exploitants de ces installations.

Sachez que le plan régional de prévention et de gestion des déchets, déclinaison de la loi relative à la transition énergétique, est en cours d’élaboration. Il permettra justement d’orchestrer la diminution de la mise en décharge sur le territoire. Sachez que l’ensemble du ministère reste à votre disposition pour veiller à ce que la procédure continue de s’appliquer dans le bon sens.

MA REACTION SUITE A CETTE REPONSE

Je ne peux pas me satisfaire de la réponse de monsieur le Ministre.

La loi exige une réduction des capacités de stockage des déchets autorisés dans les prochaines années. Si l’autorisation est donnée à l’exploitant, on va concentrer sur une seule commune de 10 000 habitants, je l’ai dis, entre un tiers et 50% des capacités totales de stockage des déchets pour l’ensemble de la grande région Auvergne Rhône-Alpes.

Donc j’en appelle au gouvernement pour regarder à nouveau ce dossier. Cette commune a déjà fait beaucoup en terme de solidarité territoriale, en matière de traitement des déchets. Il faut qu’on regarde aussi les solutions alternatives à l’enfouissement et très concrètement comment on limite la production des déchets à la source.

 

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Facebook

Me suivre sur Facebook

Archives

  • 2023
    • mars 2023
    • février 2023
    • janvier 2023
  • 2022
    • décembre 2022
    • novembre 2022
    • octobre 2022
    • septembre 2022
    • août 2022
    • juillet 2022
    • juin 2022
    • mai 2022
    • avril 2022
    • mars 2022
    • février 2022
    • janvier 2022
  • 2021
    • décembre 2021
    • novembre 2021
    • octobre 2021
    • septembre 2021
    • août 2021
    • juillet 2021
    • juin 2021
    • mai 2021
    • avril 2021
    • mars 2021
    • février 2021
    • janvier 2021
  • 2020
    • décembre 2020
    • novembre 2020
    • octobre 2020
    • septembre 2020
    • août 2020
    • juillet 2020
    • juin 2020
    • mai 2020
    • avril 2020
    • mars 2020
    • février 2020
    • janvier 2020
  • 2019
    • décembre 2019
    • novembre 2019
    • octobre 2019
    • septembre 2019
    • août 2019
    • juillet 2019
    • juin 2019
    • mai 2019
    • avril 2019
    • mars 2019
    • février 2019
    • janvier 2019
  • 2018
    • décembre 2018
    • novembre 2018
    • octobre 2018
    • septembre 2018
    • août 2018
    • juillet 2018
    • juin 2018
    • mai 2018
    • avril 2018
    • mars 2018
    • février 2018
    • janvier 2018
  • 2017
    • décembre 2017
    • novembre 2017
    • octobre 2017
    • septembre 2017
    • août 2017
    • juillet 2017
    • juin 2017
    • mai 2017
    • avril 2017
    • mars 2017
    • février 2017
    • janvier 2017
  • 2016
    • décembre 2016
    • novembre 2016
    • octobre 2016
    • septembre 2016
    • août 2016
    • juillet 2016
    • juin 2016
    • mai 2016
    • avril 2016
    • mars 2016
    • février 2016
    • janvier 2016
  • 2015
    • décembre 2015
    • novembre 2015
    • octobre 2015
    • septembre 2015
    • août 2015
    • juillet 2015
    • juin 2015
    • mai 2015
    • avril 2015
    • mars 2015
    • février 2015
    • janvier 2015
  • 2014
    • décembre 2014
    • novembre 2014
    • octobre 2014
    • septembre 2014
    • août 2014
    • juillet 2014
    • juin 2014
    • mai 2014
    • avril 2014
    • mars 2014
    • février 2014
    • janvier 2014
  • 2013
    • décembre 2013
    • novembre 2013
    • octobre 2013
    • septembre 2013
    • août 2013
    • juillet 2013
    • juin 2013
    • mai 2013
    • avril 2013
    • mars 2013
    • février 2013
    • janvier 2013
  • 2012
    • décembre 2012
    • novembre 2012
    • octobre 2012
    • septembre 2012
    • août 2012
    • juillet 2012
    • juin 2012
    • mai 2012
    • avril 2012
    • mars 2012
    • février 2012
    • janvier 2012
  • 2011
    • décembre 2011
    • novembre 2011
    • octobre 2011
    • septembre 2011
    • août 2011
    • juillet 2011
    • juin 2011
    • mai 2011
    • avril 2011
    • mars 2011
    • février 2011
    • janvier 2011
  • 2010
    • décembre 2010
    • novembre 2010
    • octobre 2010
    • septembre 2010
    • août 2010
    • juillet 2010
    • juin 2010
    • mai 2010
    • avril 2010
    • mars 2010
    • février 2010
    • janvier 2010
  • 2009
    • décembre 2009
    • novembre 2009
    • octobre 2009
    • septembre 2009
    • août 2009
    • juillet 2009
    • juin 2009
    • mai 2009
    • avril 2009
    • mars 2009
    • février 2009
    • janvier 2009
  • 2008
    • décembre 2008
    • novembre 2008
    • octobre 2008
    • septembre 2008
    • août 2008
    • juillet 2008
    • juin 2008
    • mai 2008
    • avril 2008
    • mars 2008
    • février 2008
    • janvier 2008
  • 2007
    • décembre 2007
    • novembre 2007
    • octobre 2007
    • septembre 2007
    • août 2007
    • juillet 2007
    • juin 2007
    • mai 2007
    • avril 2007
    • mars 2007
    • février 2007
    • janvier 2007
  • 2006
    • décembre 2006
    • novembre 2006
    • octobre 2006

L’agenda de la semaine

Semaine du 23 au 29 mai

.

  • Benoît Hamon
  • Le site de Génération.s – Le mouvement
  • Le site de Jean-Claude Tissot – Sénateur
  • Le site des députés Nouvelle Gauche

© 2006-2018 • Régis Juanico • crédits • mentions légales