Débat sur l’Amendement visant à sabrer la rémunération de Martin Hirsch

L’amendement au budget 2011 déposé par des députés UMP pour sabrer la rémunération du président de l’Agence du service civique Martin Hirsch, en représailles contre son livre sur les conflits d’intérêt, a été retiré vendredi à la demande du gouvernement.
Cet amendement déposé par Bernard Debré, Louis Giscard d’Estaing et Nicolas Dhuicq, sous la houlette du patron des députés UMP, Jean-François Copé, a été examiné pendant l’examen des crédits “Sport, jeunesse et vie associative”.
Il visait à transférer “160.000 euros” de crédits alloués à l’Agence du service civique à ceux dévolus au sport et ainsi “réduire à un niveau symbolique” les émoluments de l’ex-Haut commissaire aux Solidarités actives.
“Nous avions là un cas d’école qui nécessite de mettre en cohérence les niveaux de rémunération avec l’éthique politique”, a expliqué Nicolas Dhuicq, se défendant “en tant que gaulliste” de “s’occuper des questions de personnes”.
Il a fait valoir que “la majorité des présidents de GIP (groupement d’intérêt public) ne touche pas de salaires”, en référence par exemple au GIP Info retraite ou au GIP Enfance en danger. La rémunération de M. Hirsch s’élèverait à environ 9.200 euros net par mois.
Le secrétaire d’Etat à la Jeunesse, Marc-Philippe Daubresse, a dit vouloir aborder le débat “de manière dépassionné”. Il a demandé le retrait de cet amendement, mettant en avant le fait que la rémunération avait été fixée “par un décret examiné dans des conditions transparentes”, “normales”, qui “a fait l’objet d’une discussion interministérielle”.
“Et cela me poserait un gros problème de ne plus avoir 160.000 euros dans mon budget”, a-t-il poursuivi sur un ton humoristique. “Si ce problème doit être posé (…) il ne doit pas être posé ad hominem mais dans le cadre plus général”, a-t-il conclu.
Cet amendement est “inadapté”, a estimé Henry Nayrou (PS), rapporteur de la commission des Finances. “Nous sommes ici pour établir les comptes du mouvement sportif et de la jeunesse et de la vie associative, et pas pour des règlements de comptes”, a-t-il poursuivi.
“Vous arrivez avec un amendement qui relève de la cour d’école!”, a renchéri Marie-George Buffet (PCF). Régis Juanico (PS) a, lui, dénoncé un amendement “téléguidé par M. Copé”, “malveillant”, “malvenu” et “mesquin”.

Régis Juanico
L’amendement de M. Dhuicq est particulièrement malveillant, malvenu et mesquin.
Évidemment, monsieur Dhuicq, vous avez le droit, comme tout député, de déposer l’amendement de votre choix, mais tout de même : vous débarquez dans ce débat tel Blücher à Waterloo, ou plutôt comme un cheveu sur la soupe.
Depuis plus de trois heures, nous sommes une quinzaine ou une vingtaine de députés dans cet hémicycle, passionnés des questions relatives au sport, à la jeunesse et à la vie associative. Nous échangeons de la façon la plus constructive possible, même si nous ne sommes pas toujours d’accord, sur une évolution caractérisée, selon nous, par une baisse des crédits à périmètre constant du budget du sport, de la jeunesse et de la vie associative. Plusieurs millions d’euros sont en jeu. Les amendements que nous allons examiner visent d’ailleurs à rendre au mouvement sportif, à la jeunesse ou à la vie associative des sommes du même ordre de grandeur.
En clair, votre amendement n’est pas sérieux. Vous utilisez le terrain budgétaire comme un terrain de jeux pour régler vos comptes.

Marie-George Buffet
C’est la cour d’école !
Régis Juanico

On sait très bien que cet amendement est téléguidé par M. Copé dont vous êtes aujourd’hui, en quelque sorte, le “courageux” porte-parole, pour régler un différent qui l’oppose à M. Hirsch, sur les conflits d’intérêts concernant le président du groupe UMP.

Si le sujet vous intéresse vraiment, pourquoi ne pas avoir posé la question lors du vote de la loi du 10 mars 2010 sur le service civique ? Elle a été adoptée, à la quasi-unanimité des groupes politiques dans cet hémicycle, le 4 février dernier, et l’UMP l’a votée. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)