Régis JuanicoDéputé de la Loire
  • Accueil
  • Thématiques
    • 1ère circonscription
    • Assemblée nationale
    • Actualité
    • Nouvelle Gauche
  • Archives
    • 2019
      • février 2019
      • janvier 2019
    • 2018
      • décembre 2018
      • novembre 2018
      • octobre 2018
      • septembre 2018
      • août 2018
      • juillet 2018
      • juin 2018
      • mai 2018
      • avril 2018
      • mars 2018
      • février 2018
      • janvier 2018
    • 2017
      • décembre 2017
      • novembre 2017
      • octobre 2017
      • septembre 2017
      • août 2017
      • juillet 2017
      • juin 2017
      • mai 2017
      • avril 2017
      • mars 2017
      • février 2017
      • janvier 2017
    • 2016
      • décembre 2016
      • novembre 2016
      • octobre 2016
      • septembre 2016
      • août 2016
      • juillet 2016
      • juin 2016
      • mai 2016
      • avril 2016
      • mars 2016
      • février 2016
      • janvier 2016
    • 2015
      • décembre 2015
      • novembre 2015
      • octobre 2015
      • septembre 2015
      • août 2015
      • juillet 2015
      • juin 2015
      • mai 2015
      • avril 2015
      • mars 2015
      • février 2015
      • janvier 2015
    • 2014
      • décembre 2014
      • novembre 2014
      • octobre 2014
      • septembre 2014
      • août 2014
      • juillet 2014
      • juin 2014
      • mai 2014
      • avril 2014
      • mars 2014
      • février 2014
      • janvier 2014
    • 2013
      • décembre 2013
      • novembre 2013
      • octobre 2013
      • septembre 2013
      • août 2013
      • juillet 2013
      • juin 2013
      • mai 2013
      • avril 2013
      • mars 2013
      • février 2013
      • janvier 2013
    • 2012
      • décembre 2012
      • novembre 2012
      • octobre 2012
      • septembre 2012
      • août 2012
      • juillet 2012
      • juin 2012
      • mai 2012
      • avril 2012
      • mars 2012
      • février 2012
      • janvier 2012
    • 2011
      • décembre 2011
      • novembre 2011
      • octobre 2011
      • septembre 2011
      • août 2011
      • juillet 2011
      • juin 2011
      • mai 2011
      • avril 2011
      • mars 2011
      • février 2011
      • janvier 2011
    • 2010
      • décembre 2010
      • novembre 2010
      • octobre 2010
      • septembre 2010
      • août 2010
      • juillet 2010
      • juin 2010
      • mai 2010
      • avril 2010
      • mars 2010
      • février 2010
      • janvier 2010
    • 2009
      • décembre 2009
      • novembre 2009
      • octobre 2009
      • septembre 2009
      • août 2009
      • juillet 2009
      • juin 2009
      • mai 2009
      • avril 2009
      • mars 2009
      • février 2009
      • janvier 2009
    • 2008
      • décembre 2008
      • novembre 2008
      • octobre 2008
      • septembre 2008
      • août 2008
      • juillet 2008
      • juin 2008
      • mai 2008
      • avril 2008
      • mars 2008
      • février 2008
      • janvier 2008
    • 2007
      • décembre 2007
      • novembre 2007
      • octobre 2007
      • septembre 2007
      • août 2007
      • juillet 2007
      • juin 2007
      • mai 2007
      • avril 2007
      • mars 2007
      • février 2007
      • janvier 2007
    • 2006
      • décembre 2006
      • novembre 2006
      • octobre 2006
  • Le Député
    • Le Député
    • La circonscription
  • La circonscription
    • Canton Saint-Etienne 3 (Nord-Ouest)
      • Alma / Hôtel de Ville / Dorian / Jean Jaurès
      • Côte Chaude / Grand Clos / Chavassieux
      • Jacquard – Préfecture
      • Montaud – Foch
      • Roche-la-Molière
      • Saint-Genest-Lerpt
      • Saint-Victor-sur-Loire
    • Canton Saint-Etienne 4 (Nord)
      • Bel Air / Bergson / La Terrasse / La Chaléassière
      • Carnot / Cité du design
      • Châteaucreux / La Montat / Saint-François / Fourneyron
      • Crêt de Roc
      • Villars
    • Canton Saint-Etienne 5 (Nord-Est)
      • Le Soleil – Méons
      • Monthieu
      • Montreynaud
      • Plaine Achille / Technopole
      • Saint-Jean-Bonnefonds
      • Saint-Priest-en-Jarez
      • Terrenoire
  • L’agenda
    • Brèves
  • Contacts
Article
Analyse

Le « Bouclier Fiscal » en 2009 : un cadeau pour les plus riches !

Le 6 avril 2010

Depuis son adoption à l’été 2007, le Groupe Socialiste dénonce avec constance l’aberration du Bouclier Fiscal, cette mesure emblématique voulue par le Président de la République et qui aboutit à la restitution par les Services Fiscaux de sommes considérables aux plus nantis des contribuables.

Nous avons obtenu les résultats de ce dispositif pour l’année 2009. Vous trouverez ci-dessous le texte du courrier que m’a récemment transmis le Président de la Commission des Finances, Jérôme Cahuzac. Comme chaque année, je vais écrire au directeur des services fiscaux de la Loire pour obtenir les chiffres du bouclier fiscal dans notre département.

Avec mes Collègues, nous allons profiter de l’examen le 20 mai prochain d’une Proposition de Loi socialiste pour réclamer une nouvelle fois l’abandon de ce Bouclier Fiscal injuste et inefficace.

« Cette mesure est le symbole d’une politique budgétaire et fiscale totalement inopérante sur le plan économique, injuste sur le plan social et coûteuse pour les finances publiques », écrivent les députés PS en présentant leur texte. « Le bouclier fiscal est indécent » et « même les députés et sénateurs de la majorité en viennent à douter de (son) bien-fondé », ajoutent-ils, promettant « l’heure de vérité le 20 mai ». Leur proposition de loi tient en deux articles, qui abrogent « le principe du bouclier fiscal à hauteur de 50% des revenus » et qui suppriment ses conditions d’application. Le nouveau ministre du Budget, François Baroin, doit être auditionné mardi après-midi sur le bouclier fiscal devant la commission des Finances. Le bouclier fiscal –dont le principe de plafonner l’impôt à 50% des revenus est très décrié– a coûté à l’Etat environ 586 millions d’euros en 2009, au profit d’environ 16.500 bénéficiaires.

La commission des finances vient d’obtenir une première estimation des résultats de l’application sur l’année 2009 du bouclier fiscal.

Ces chiffres avaient été officiellement demandés depuis le 9 février 2010 au Gouvernement. Le Gouvernement ne les a transmis que partiellement et avec retard, choisissant même de transmettre des données très globales prioritairement à la presse.

Les données transmises permettent une première appréciation des profils des bénéficiaires du bouclier fiscal selon leurs niveaux de revenu et de patrimoine.

Les tableaux qui suivent permettent d’apprécier les premiers résultats pour l’ensemble de l’année 2009 ainsi que l’évolution par rapport à l’année 2008, qui confirme essentiellement les tendances déjà constatées. Ils concernent désormais le dispositif réformé à l’occasion de la loi Travail, Emploi et Pouvoir d’Achat (TEPA), qui permet à un contribuable de se voir restituer le montant de ses impositions au titre de l’impôt sur le revenu, de la CSGCRDS

et des prélèvements sociaux, des taxes foncières et de l’impôt de solidarité sur la fortune qui dépasse 50 % de son revenu.

Ils permettent de constater que le bouclier fiscal dont le coût est supérieur à 585 millions d’euros sur l’année 2009, conduit à restituer à 16 350 contribuables (soit moins de 0,05 % des contribuables français) un montant moyen de 35 814 euros. Ces chiffres sont en lignes avec ceux constatés pour le bouclier 2008 (coût de 563 millions d’euros pour 15 446 bénéficiaires).

Comme en 2008, les données confirment que les bénéfices réels du bouclier fiscal sont concentrés sur les ménages les plus aisés.

Les 1 000 ménages les plus aisés concentrent à leur profit 63 % du coût du bouclier fiscal, soit près des 2/3.

Ils cumulent les revenus les plus élevés (10 % de revenus fiscaux les plus élevés, supérieurs à 43 761 euros par an, soit plus de 4 000 euros par mois de revenus perçus) et les patrimoines les plus importants (plus de 16,35 millions d’euros). Ces 979 bénéficiaires perçoivent un chèque moyen de 376 000 euros. Le coût qui leur est associé est de 368 millions d’euros, soit 63 % du coût total du bouclier, alors qu’ils représentent pourtant moins de 6 % des bénéficiaires.

Si l’on élargit aux 10 % de bénéficiaires les plus aisés en terme de revenus (quel que soit leur patrimoine), il apparaît qu’ils bénéficient de 91,7 % des remboursements liés au bouclier fiscal. Il s’agit de 5 362 Français disposant de revenus fiscaux supérieurs à 43 761 euros. Le montant total des restitutions qui leur sont faites atteint près de 537 millions d’euros.

A l’inverse, les bénéficiaires modestes du bouclier, bien que nombreux, représentent un coût très faible.

8 445 bénéficiaires ont un revenu inférieur à 3 428 euros par an (10 % des revenus les plus faibles), et un patrimoine de moins de 770 000 euros (ils sont donc non imposables à l’ISF).

Ils bénéficient en moyenne d’une restitution de 565 euros. Le coût qui leur est associé est de 4,78 millions d’euros, soit 0,8 % du coût total du bouclier, alors qu’ils représentent plus de la moitié (51 %) des bénéficiaires. Il faut rappeler qu’il s’agit essentiellement de contribuables très modestes propriétaires de leur logement, pour lesquels la taxe foncière représente une charge importante. Mais leur cas était pris en compte, avant le bouclier, par les services fiscaux qui limitaient sur demande leur imposition dans la plupart des cas.

Les cas « absurdes et choquants » n’ont pas disparu.

Malgré le travail de la commission des finances qui avait mis à jour ces cas choquants, on retrouve 14 contribuables dont le revenu déclaré est inférieur à 3 428 euros alors que leur patrimoine est de plus de 16 millions d’euros de revenus. Ils représentent un enjeu de 2,23 millions d’euros et perçoivent des chèques moyens de plus de 162 000 euros.

Ceci supposerait que ces contribuables, dont le revenu déclaré est inférieur au RMI-RSA, sont en mesure de payer plus de 219 000 euros d’impôts en moyenne avant de s’en voir restituer la quasi-totalité grâce au bouclier. En réalité, comme l’ont montré les travaux de la commission des finances, il s’agit sans doute de contribuables qui parviennent à limiter leur revenu servant au calcul du bouclier grâce à des niches fiscales.

Ce sont les cas les plus extrêmes, mais il apparaît que 633 contribuables disposant de revenus inférieurs à 3 428 euros sur l’année sont pourtant imposables à l’ISF, car leur patrimoine est supérieur à 770 000 euros. Je souhaite obtenir à cet égard des informations plus précises pour connaître la réalité de leurs revenus et de leur composition, notamment l’usage qu’ils font des dispositifs de niches fiscales, et des possibilités d’imputation de déficits sur leurs revenus immobiliers ou industriels et commerciaux.

De même, certaines données complémentaires, pourtant demandées par la commission des finances, n’ont à ce jour pas été transmises. Il s’agit notamment de la ventilation géographique des bénéficiaires, de même que les chiffres concernant le nombre de départs et de retour sur le territoire national de redevables de l’ISF. Il sera également important d’obtenir une décomposition plus fine des cas des contribuables composant la catégorie des 10 % les plus aisés, sachant que celle-ci est diverse (les 1 % les plus aisés disposants de revenus très supérieurs).

J’ai souhaité obtenir au plus vite ces compléments, en effectuant notamment un déplacement au ministère de l’Economie. Je ne manquerai pas de te transmettre les données que je pourrai recueillir à cette occasion dans les meilleurs délais.

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Facebook

Me suivre sur Facebook

Régis JUANICOFollow

Régis JUANICO
Retweet on TwitterRégis JUANICO Retweeted
TonyESTANGUETTony ESTANGUET - OLY@TonyESTANGUET·
9h

Voici les 4⃣ nouveaux sports que nous proposons au CIO comme sports additionnels aux Jeux de #Paris2024.
Ces sports ont en commun, leur jeunesse, l’appel à la créativité, ils sont spectaculaires et exigeants !

4
Reply on TwitterRetweet on Twitter245Like on Twitter521Twitter
Retweet on TwitterRégis JUANICO Retweeted
GenerationProfsGeneration.s Education@GenerationProfs·
5h

Communiqué de @GenerationsMvt : « Loi Blanquer, Noir tableau »! A lire ici https://t.co/UJDKNPam1C . #LoiBlanquer

Reply on TwitterRetweet on Twitter10Like on Twitter10Twitter
JuanicoRégis JUANICO@Juanico·
4h

La dissolution prochaine de trois groupuscules d’extrême-droite est une bonne nouvelle, nous l’avions demandé à plusieurs reprises ici, mais pourquoi cette décision intervient si tard, Blood and Honour Hexagone (néonazis) a été créé en 1987, Combat 18 (neonazis) en 1991 #DirectAN

Reply on TwitterRetweet on Twitter16Like on Twitter30Twitter
Retweet on TwitterRégis JUANICO Retweeted
benoithamonBenoît Hamon@benoithamon·
11h

Je veux saluer le Sénat qui a fait son travail de contre-pouvoir, en menant à bien cette commission d’enquête pour qu’éclate la vérité. #AffaireBenalla @Europe1

Reply on TwitterRetweet on Twitter64Like on Twitter168Twitter
JuanicoRégis JUANICO@Juanico·
20 Fév

La France compte 10 juges, 3 procureurs, 34 greffiers pour 100 000 habitants, contre une moyenne de 22 juges, 11,7 procureurs, 69,6 greffiers dans les 45 pays du Conseil de l'Europe. Aucun progrès, j’ai voté contre le pjloi sur le renforcement de l’organisation des juridictions.

2
Reply on TwitterRetweet on Twitter14Like on Twitter20Twitter
Voir plus ...

L’agenda de la semaine

Semaine du 18 au 24 février

Pour voir les rendez-vous inscrits à mon agenda cette semaine, cliquez ici.

Archives

  • 2019
    • février 2019
    • janvier 2019
  • 2018
    • décembre 2018
    • novembre 2018
    • octobre 2018
    • septembre 2018
    • août 2018
    • juillet 2018
    • juin 2018
    • mai 2018
    • avril 2018
    • mars 2018
    • février 2018
    • janvier 2018
  • 2017
    • décembre 2017
    • novembre 2017
    • octobre 2017
    • septembre 2017
    • août 2017
    • juillet 2017
    • juin 2017
    • mai 2017
    • avril 2017
    • mars 2017
    • février 2017
    • janvier 2017
  • 2016
    • décembre 2016
    • novembre 2016
    • octobre 2016
    • septembre 2016
    • août 2016
    • juillet 2016
    • juin 2016
    • mai 2016
    • avril 2016
    • mars 2016
    • février 2016
    • janvier 2016
  • 2015
    • décembre 2015
    • novembre 2015
    • octobre 2015
    • septembre 2015
    • août 2015
    • juillet 2015
    • juin 2015
    • mai 2015
    • avril 2015
    • mars 2015
    • février 2015
    • janvier 2015
  • 2014
    • décembre 2014
    • novembre 2014
    • octobre 2014
    • septembre 2014
    • août 2014
    • juillet 2014
    • juin 2014
    • mai 2014
    • avril 2014
    • mars 2014
    • février 2014
    • janvier 2014
  • 2013
    • décembre 2013
    • novembre 2013
    • octobre 2013
    • septembre 2013
    • août 2013
    • juillet 2013
    • juin 2013
    • mai 2013
    • avril 2013
    • mars 2013
    • février 2013
    • janvier 2013
  • 2012
    • décembre 2012
    • novembre 2012
    • octobre 2012
    • septembre 2012
    • août 2012
    • juillet 2012
    • juin 2012
    • mai 2012
    • avril 2012
    • mars 2012
    • février 2012
    • janvier 2012
  • 2011
    • décembre 2011
    • novembre 2011
    • octobre 2011
    • septembre 2011
    • août 2011
    • juillet 2011
    • juin 2011
    • mai 2011
    • avril 2011
    • mars 2011
    • février 2011
    • janvier 2011
  • 2010
    • décembre 2010
    • novembre 2010
    • octobre 2010
    • septembre 2010
    • août 2010
    • juillet 2010
    • juin 2010
    • mai 2010
    • avril 2010
    • mars 2010
    • février 2010
    • janvier 2010
  • 2009
    • décembre 2009
    • novembre 2009
    • octobre 2009
    • septembre 2009
    • août 2009
    • juillet 2009
    • juin 2009
    • mai 2009
    • avril 2009
    • mars 2009
    • février 2009
    • janvier 2009
  • 2008
    • décembre 2008
    • novembre 2008
    • octobre 2008
    • septembre 2008
    • août 2008
    • juillet 2008
    • juin 2008
    • mai 2008
    • avril 2008
    • mars 2008
    • février 2008
    • janvier 2008
  • 2007
    • décembre 2007
    • novembre 2007
    • octobre 2007
    • septembre 2007
    • août 2007
    • juillet 2007
    • juin 2007
    • mai 2007
    • avril 2007
    • mars 2007
    • février 2007
    • janvier 2007
  • 2006
    • décembre 2006
    • novembre 2006
    • octobre 2006

.

  • Benoît Hamon
  • Le site de Génération.s – Le mouvement
  • Le site de Jean-Claude Tissot – Sénateur
  • Le site des députés Nouvelle Gauche

© 2006-2018 • Régis Juanico • crédits • mentions légales

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de Cookies destinés à vous garantir la meilleure expérience sur notre site et nous permettre de réaliser des statistiques de vos visites.OkEn savoir plus