Le blog de Régis Juanico
  • Accueil
  • Biographie
    • Biographie de Régis Juanico
  • Archives
    • 2022
      • juillet 2022
      • juin 2022
      • mai 2022
      • avril 2022
      • mars 2022
      • février 2022
      • janvier 2022
    • 2021
      • décembre 2021
      • novembre 2021
      • octobre 2021
      • septembre 2021
      • août 2021
      • juillet 2021
      • juin 2021
      • mai 2021
      • avril 2021
      • mars 2021
      • février 2021
      • janvier 2021
    • 2020
      • décembre 2020
      • novembre 2020
      • octobre 2020
      • septembre 2020
      • août 2020
      • juillet 2020
      • juin 2020
      • mai 2020
      • avril 2020
      • mars 2020
      • février 2020
      • janvier 2020
    • 2019
      • décembre 2019
      • novembre 2019
      • octobre 2019
      • septembre 2019
      • août 2019
      • juillet 2019
      • juin 2019
      • mai 2019
      • avril 2019
      • mars 2019
      • février 2019
      • janvier 2019
    • 2018
      • décembre 2018
      • novembre 2018
      • octobre 2018
      • septembre 2018
      • août 2018
      • juillet 2018
      • juin 2018
      • mai 2018
      • avril 2018
      • mars 2018
      • février 2018
      • janvier 2018
    • 2017
      • décembre 2017
      • novembre 2017
      • octobre 2017
      • septembre 2017
      • août 2017
      • juillet 2017
      • juin 2017
      • mai 2017
      • avril 2017
      • mars 2017
      • février 2017
      • janvier 2017
    • 2016
      • décembre 2016
      • novembre 2016
      • octobre 2016
      • septembre 2016
      • août 2016
      • juillet 2016
      • juin 2016
      • mai 2016
      • avril 2016
      • mars 2016
      • février 2016
      • janvier 2016
    • 2015
      • décembre 2015
      • novembre 2015
      • octobre 2015
      • septembre 2015
      • août 2015
      • juillet 2015
      • juin 2015
      • mai 2015
      • avril 2015
      • mars 2015
      • février 2015
      • janvier 2015
    • 2014
      • décembre 2014
      • novembre 2014
      • octobre 2014
      • septembre 2014
      • août 2014
      • juillet 2014
      • juin 2014
      • mai 2014
      • avril 2014
      • mars 2014
      • février 2014
      • janvier 2014
    • 2013
      • décembre 2013
      • novembre 2013
      • octobre 2013
      • septembre 2013
      • août 2013
      • juillet 2013
      • juin 2013
      • mai 2013
      • avril 2013
      • mars 2013
      • février 2013
      • janvier 2013
    • 2012
      • décembre 2012
      • novembre 2012
      • octobre 2012
      • septembre 2012
      • août 2012
      • juillet 2012
      • juin 2012
      • mai 2012
      • avril 2012
      • mars 2012
      • février 2012
      • janvier 2012
    • 2011
      • décembre 2011
      • novembre 2011
      • octobre 2011
      • septembre 2011
      • août 2011
      • juillet 2011
      • juin 2011
      • mai 2011
      • avril 2011
      • mars 2011
      • février 2011
      • janvier 2011
    • 2010
      • décembre 2010
      • novembre 2010
      • octobre 2010
      • septembre 2010
      • août 2010
      • juillet 2010
      • juin 2010
      • mai 2010
      • avril 2010
      • mars 2010
      • février 2010
      • janvier 2010
    • 2009
      • décembre 2009
      • novembre 2009
      • octobre 2009
      • septembre 2009
      • août 2009
      • juillet 2009
      • juin 2009
      • mai 2009
      • avril 2009
      • mars 2009
      • février 2009
      • janvier 2009
    • 2008
      • décembre 2008
      • novembre 2008
      • octobre 2008
      • septembre 2008
      • août 2008
      • juillet 2008
      • juin 2008
      • mai 2008
      • avril 2008
      • mars 2008
      • février 2008
      • janvier 2008
    • 2007
      • décembre 2007
      • novembre 2007
      • octobre 2007
      • septembre 2007
      • août 2007
      • juillet 2007
      • juin 2007
      • mai 2007
      • avril 2007
      • mars 2007
      • février 2007
      • janvier 2007
    • 2006
      • décembre 2006
      • novembre 2006
      • octobre 2006
  • Publications
    • Publications
    • Rapports parlementaires
    • Ouvrage
  • Travail parlementaire
    • Bilans de mandat de député
    • Les médailles de l’Assemblée Nationale 2007-2022
    • Propositions de loi
    • Travail parlementaire 2007-2012
    • Travail parlementaire 2012-2017
    • Travail parlementaire 2017-2022
  • Contacts
Article
Assemblée nationale

Loi de programmation pluriannuelle pour la recherche 2021-2030 : attention à l’enfumage et aux promesses en l’air !

Le 24 septembre 2020

Nous avons débattu à l’Assemblée nationale, en commissions et en séance publique, du projet de loi de programmation de la recherche, adopté dans la nuit du 23 septembre, par 48 voix pour et 20 contre.

Avec mes collègues Députés Socialistes et apparentés, nous avons présenté un contre-projet afin de re-construire toute la loi de programmation autour d’un objectif simple : un effort de la Nation en faveur de la recherche publique à hauteur de 1% du PIB, objectif que l’Allemagne vient d’atteindre en 2019.

Sur la base de cette nouvelle programmation budgétaire, nous formulons 25 propositions.

A retrouver ici : http://bit.ly/vraiprojetrecherche

La Loi de programmation pluriannuelle pour la recherche 2021-2030 (LPPR) qui est présentée par le Gouvernement est une loi d’affichage, d’intentions, mais c’est une supercherie budgétaire. Les hausses budgétaires les plus importantes sont concentrées sur les années 2028, 2029 et 2030. La ministre de la Recherche, Frédérique Vidal ne sera plus là pour l’assumer politiquement. Ce sont des chèques en blanc.

À l’occasion du début de l’examen en séance publique sur la loi de programmation pluriannuelle pour la recherche 2021-2030, je suis intervenu pour soutenir la motion de rejet préalable défendue par le groupe socialiste et apparentés.

Le détail de mon intervention :

Madame la ministre, mes Chers Collègues,

Ce projet de loi de programmation de la recherche pluriannuelle pour les années 2021 à 2030 était très attendu par les membres de la communauté scientifique.

Force est de le constater, il ne les rassure pas, au contraire même il les inquiète. La recherche française est en crise et celle-ci est avant tout lié aux attaques régulières et à l’appauvrissement continu qu’elle subit depuis de trop nombreuses années. Le projet que vous proposez ne permettra pas d’endiguer la précarisation grandissante des métiers de la recherche, il la renforce.

Plus pernicieux, pour la première fois dans l’histoire de notre parlement, un projet de loi de programmation se fait sur 10 ans.

Vous parlez d’un projet ambitieux, une vision sur le long terme. Mais ce n’est rien d’autre que de la communication gouvernementale, q’un mensonge budgétaire.

Comme l’a démontré notre présidente de groupe Valérie Rabault dans sa motion de rejet préalable, il manque 6 milliards d’euros en 2027, et même en 2030 dans votre trajectoire financière. C’est de l’enfumage !

L’effort budgétaire pour atteindre les objectifs de 3% du PIB dédiés aux dépenses de recherche et les 1% en recherche publique ne débute que très lentement puisque vous faites porter les hausses budgétaires les plus importantes dans les trois dernières années de 2028 à 2030.

Le monde de la recherche mérite des moyens, de la stabilité et de la clarté.

Nous proposons de revenir sur une programmation de 7 ans, avec un investissement d’1 milliard d’euros chaque année. Il faut que la recherche publique soit à 1% du PIB, comme l’Allemagne qui vient d’atteindre ce seuil en 2019, afin de remettre la France sur les rails de l’excellence scientifique mondiale.

Madame la ministre, vous ne cessez de clamez votre enthousiasme, c’est très bien, mais au-delà des proclamations, d’une loi d’intention, attention à ce que la LPPR ne se transforme pas en une promesse de Gascon !

Pour toutes ces raisons, je vous appelle à voter en faveur de notre motion de rejet.

J’étais également intervenu à plusieurs reprises en Commissions des Affaires Culturelles et de l’Education.

Quand la Ministre évoquait tout à l’heure la revalorisation des traitements des personnels de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, de 15%, elle évoquait un horizon qui était de 2027. Je pense que derrière, c’était surtout des primes. Ce que nous souhaitons, nous, de façon plus globale, c’est un dégel du point d’indice. Et cet amendement-là traite de la question du financement des laboratoires, qui vise à augmenter de 25% les financements de base des laboratoires d’ici 2022 et pas 2027. La communauté de la Recherche est unanime sur le point d’augmenter le financement, récurrent et non pas contractuel sur appel à projet, c’est très très important ! ; Bon, on va en reparler très souvent dans les prochains articles, [financement] des unités de recherche afin qu’elles puissent exercer leurs missions dans les meilleures conditions. A l’heure où la Recherche s’est avérée être un des meilleurs outils pour comprendre, prévoir et combattre la pandémie de Covid 19 et les différents enjeux qui menacent l’Humanité : les multiples défis climatiques en particulier, ce Projet de Loi doit proposer des augmentations appropriées face aux exigences de notre temps. Et donc, l’augmentation de 10% est loin d’être suffisante ; alors que les dotations allouées aux unités de recherche ne leur permettent pas de couvrir les dépenses de fonctionnement.

Monsieur le Président, nous souhaitons aussi supprimer l’Article qui crée les chairs d’excellence, cet Article instaure une nouvelle voie de recrutement pour les titulaires d’un doctorat ou d’un diplôme équivalent, avec la mise en place d’un système de pré-titularisation conditionnelle. Ces chairs d’excellence permettraient à des contractuels de bénéficier en 3 à 6 ans, d’un passage rapide au grade de professeur ou de directeur de recherches, sans aucune des obligations statutaires imposées aux maîtres de conférences et chargés de recherches, pour espérer atteindre le même objectif. Ceci est une rupture complète avec le mode de recrutement national, principalement par concours de la fonction publique et suite à une qualification nationale du Conseil National des Universités, le CNU. A noter que ces embauches, prélevées sur le même budget que celui des postes de professeurs des Universités et directeurs de recherches, diminuent les possibilités d’évolution vers ces grades pour les maîtres de conférences et chargés de recherches. Cette multiplication des voies de recrutements d’agents contractuels, déjà nombreuses, portée par le Projet de Loi , remet fortement en question le statut des enseignants-chercheurs et la conception française de la Fonction publique. 

Oui merci Monsieur le Président. Cet amendement vise à préserver le mode de recrutement national des enseignants-chercheurs. Si le Conseil National des Universités est une spécificité française, c’est également celui qui permet de contrôler nationalement les recrutements [en toute] indépendance [afin que] les conflits d’intérêt soient évités et les compétences de chacun indiscutablement reconnues. L’Article 3 permettant une titularisation extrêmement rapide depuis l’obtention du doctorat et directement dans le corps des directeurs de recherche ou des professeurs d’université, il est proposé que la qualification nationale soit exigée afin de conserver le caractère national de l’évaluation et du recrutement, afin que la titularisation dans le plus haut corps enseignant ou enseignant-chercheur ne paraisse contestable d’aucune façon.

Projet de loi recherche: les députés votent la trajectoire budgétaire, l’opposition dénonce une «supercherie»

Les députés ont voté ce mardi la trajectoire du budget de la recherche de 2021 à 2030, avec la promesse du gouvernement d’injecter «25 milliards d’euros» en dix ans, un calcul contesté par l’opposition qui y voit une «supercherie» et une promesse sans engagement. Lire la suite

Le projet de loi recherche passe le cap de l’Assemblée

Les députés ont voté, en première lecture, la trajectoire budgétaire sur la période 2021-2030, tout comme les deux dispositifs les plus contestés du projet de loi de programmation de la recherche, dont l’examen a commencé lundi. Lire la suite

Recherche: « Contre-projet » des députés PS face à la « supercherie » du gouvernement

Les députés socialistes ont mis en cause mardi la « supercherie budgétaire » du projet de loi sur la recherche en cours d’examen à l’Assemblée, et présenté un « contre-projet »… Lire la suite

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Facebook

Me suivre sur Facebook

Archives

  • 2022
    • juillet 2022
    • juin 2022
    • mai 2022
    • avril 2022
    • mars 2022
    • février 2022
    • janvier 2022
  • 2021
    • décembre 2021
    • novembre 2021
    • octobre 2021
    • septembre 2021
    • août 2021
    • juillet 2021
    • juin 2021
    • mai 2021
    • avril 2021
    • mars 2021
    • février 2021
    • janvier 2021
  • 2020
    • décembre 2020
    • novembre 2020
    • octobre 2020
    • septembre 2020
    • août 2020
    • juillet 2020
    • juin 2020
    • mai 2020
    • avril 2020
    • mars 2020
    • février 2020
    • janvier 2020
  • 2019
    • décembre 2019
    • novembre 2019
    • octobre 2019
    • septembre 2019
    • août 2019
    • juillet 2019
    • juin 2019
    • mai 2019
    • avril 2019
    • mars 2019
    • février 2019
    • janvier 2019
  • 2018
    • décembre 2018
    • novembre 2018
    • octobre 2018
    • septembre 2018
    • août 2018
    • juillet 2018
    • juin 2018
    • mai 2018
    • avril 2018
    • mars 2018
    • février 2018
    • janvier 2018
  • 2017
    • décembre 2017
    • novembre 2017
    • octobre 2017
    • septembre 2017
    • août 2017
    • juillet 2017
    • juin 2017
    • mai 2017
    • avril 2017
    • mars 2017
    • février 2017
    • janvier 2017
  • 2016
    • décembre 2016
    • novembre 2016
    • octobre 2016
    • septembre 2016
    • août 2016
    • juillet 2016
    • juin 2016
    • mai 2016
    • avril 2016
    • mars 2016
    • février 2016
    • janvier 2016
  • 2015
    • décembre 2015
    • novembre 2015
    • octobre 2015
    • septembre 2015
    • août 2015
    • juillet 2015
    • juin 2015
    • mai 2015
    • avril 2015
    • mars 2015
    • février 2015
    • janvier 2015
  • 2014
    • décembre 2014
    • novembre 2014
    • octobre 2014
    • septembre 2014
    • août 2014
    • juillet 2014
    • juin 2014
    • mai 2014
    • avril 2014
    • mars 2014
    • février 2014
    • janvier 2014
  • 2013
    • décembre 2013
    • novembre 2013
    • octobre 2013
    • septembre 2013
    • août 2013
    • juillet 2013
    • juin 2013
    • mai 2013
    • avril 2013
    • mars 2013
    • février 2013
    • janvier 2013
  • 2012
    • décembre 2012
    • novembre 2012
    • octobre 2012
    • septembre 2012
    • août 2012
    • juillet 2012
    • juin 2012
    • mai 2012
    • avril 2012
    • mars 2012
    • février 2012
    • janvier 2012
  • 2011
    • décembre 2011
    • novembre 2011
    • octobre 2011
    • septembre 2011
    • août 2011
    • juillet 2011
    • juin 2011
    • mai 2011
    • avril 2011
    • mars 2011
    • février 2011
    • janvier 2011
  • 2010
    • décembre 2010
    • novembre 2010
    • octobre 2010
    • septembre 2010
    • août 2010
    • juillet 2010
    • juin 2010
    • mai 2010
    • avril 2010
    • mars 2010
    • février 2010
    • janvier 2010
  • 2009
    • décembre 2009
    • novembre 2009
    • octobre 2009
    • septembre 2009
    • août 2009
    • juillet 2009
    • juin 2009
    • mai 2009
    • avril 2009
    • mars 2009
    • février 2009
    • janvier 2009
  • 2008
    • décembre 2008
    • novembre 2008
    • octobre 2008
    • septembre 2008
    • août 2008
    • juillet 2008
    • juin 2008
    • mai 2008
    • avril 2008
    • mars 2008
    • février 2008
    • janvier 2008
  • 2007
    • décembre 2007
    • novembre 2007
    • octobre 2007
    • septembre 2007
    • août 2007
    • juillet 2007
    • juin 2007
    • mai 2007
    • avril 2007
    • mars 2007
    • février 2007
    • janvier 2007
  • 2006
    • décembre 2006
    • novembre 2006
    • octobre 2006

L’agenda de la semaine

Semaine du 23 au 29 mai

.

  • Benoît Hamon
  • Le site de Génération.s – Le mouvement
  • Le site de Jean-Claude Tissot – Sénateur
  • Le site des députés Nouvelle Gauche

© 2006-2018 • Régis Juanico • crédits • mentions légales